Niin, eiväthän kääpiöt ja toyt olisi noin kalliita, jos ihmiset eivät tuota summaa olisi valmiita maksamaan. Kuitenkaan kääpiö ja toy kasvattajien ei kannata ihmetellä rekisteröimättömien huimia hintoja ja kaupaksi käymistä, koska itse omalla toiminnallaan tukevat sitä pitämällä hinnat noin korkealla. Turha vauhkota "pimeistä" pennuista jos oma hinnoittelu tukee ko. toimintaa.

Itse en ihmettele ollenkaan, että rahan toivossa nykyään rekkaroimatomia pikkukoiria pennutetaan. On inhimillistä ja normaalia nähdä tulonlähde siellä missä se on.

	LauraV kirjoitti:
	Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, miksi villakoira on niin arvokas rotu? Vuosi sitten, kun sopivaa pentua etsin, kaikki katsastamani pennut maksoivat 1200 e, taisipa yksi olla jopa 1500 e.

Meillä ihan sama kokemus. Hintaa perusteltiin mm. sillä, että esim. toy-pentueet ovat niin pieniä ja astutuskustannukset suuria, kun halutaan pitää linjat puhtaana. Pentujen hinta ei kuitenkaan laskenut, vaikka pentuja syntyikin enemmän. Oman koiramme pentueessa oli neljä sisarusta ja a-hinta oli 1300,-.
Jos koiran hintaa voisi ajatella laskevansa kiloissa, olisimme varmaan tehneet hyvä kaupat, sillä rekisteröidystä toy-koirastamme kasvoikin keskikokoinen!

Hui!
Mä en osaa kuvitellakkaan että toystä kasvaisi keskikokoinen. Mahdollisuus olis kai jos olis toy-kääpiö yhdistelmä. Tai toinen vanhemmista keskikokoinen linjoiltaan.
Mut toy-toy niin keskari on lähes mahdoton.

Ajatelkaas sitä että chihuahuat maksaa rekisteröidyt yli 2000€, juuri asiakas tuossa kertoi.
Ja kyllä mä maksaisin koirasta vaikka 10 000€ jos se olisi juuri sellainen kuin haluaisin ja rekisteröity.

Rekisteröimättömästä, eli _sekarotuisesta_ maksaisin korkeintaan 10€
Ja minun mielestäni on erittäin hölmöä pyytää sekarotuisesta enempää kuin 50€

Minäpä maksoin omasta _sekarotuisesta_ enemmän kuin 50 euroa. En löytänyt syytä miksi en olisi maksanut. Kukaan ei kadulla tiedä että Heta on _sekarotuinen_. Enkä minä tiedä millaisia _sekarotuisia_ tuolla vastaan kävelee. Eikä sen suuremmin edes kiinnosta.

Sanokaa mitä sanotte, mutta sekarotuinen on kahden tai useamman eri rodun risteytys, ainakin maalaisjärjellä ajateltuna. Meillä asustaa puhdas villakoira vaikka se ei olekaan kennelnimeä omaavalta henkilöltä ostettu eikä sillä ole rekisteröintitodistusta. Vai muuttuuko kahden rekisterissä olevan vanhemman, joilla on puhdas suku, pentu joksikin muuksi roduksi, jos sitä ei rekisteröi?

Eli Garfield, olen sama mieltä kanssasi! Ei sitä kukaan näe päällepäin meidän Emmastakaan onko sillä kennelliitossa paperit vai ei. Eri juttu tietysti sitten jos meinaisin pennuttaa tai muuta, silloin olisi tärkeää, että terveystestit on tehty jne. Tärkeää on, että koira voi hyvin ja näyttää myös siltä!

Ja niinkun Diamant mainitsikin jotain alhaisesta hinnasta.. Niin en itse IKINÄ myisi koiraa kympillä. Käy koirille samalla tavalla kun käy kesäkissoille. Tiedän niin monia sekarotuisia jotka ovat kuin heittopusseja, juopot ostaa koiran muutamalla eurolla ja sitten ne huomaa että ohhoh, koirahan Kakkaa ja pissaa joka paikkaan, annetaan seuraavalle.. Uusi omistaja on taas alkkis joka ei paskaakaan välitä koirasta, se jää heitteille. Lopulta koira saattaa päätyä hyvään kotiin.

Kyllä sekarotuisen ja rekisteröimättömänkin pennun hoitoon menee järjetön työmäärä ja rahaa. Pelkästään pentujen hoitoon arvioisin uppoavan 500 euroa per pentu, siis vähintään. Siksi minusta sekarotuinen ja rekisteröimätön muuntuneen mielipteeni mukaan saakin maksaa tuon verran. Maksaahan marsukin kaupassa varmaan vähintän 50 euroa. Kyllä koira on moninverroin arvokkaampi.

Nykyisen mielipiteeni mukaan sekä rekisteröimätön kissa että koira saa maksaa noin 50% rekisteröidyn hinnasta eli perusvaivanpalkan kasvattajalle. Mielestäni puoleen hintaan myytävän rotueläimen ei tarvitse omata papereita vaan rodunomainen ulkonäkö riittää, ei siihen hintaan tarvitse olla vanhempien terveystestitkään tehtynä. Ostaja vain silloin ottaa isomman riskin jos haluaa edullisemman pennun ja sillä sipuli.

Turha mielestäni kiistellä siitä mitä millainenkin koira saa maksaa. Hinta nyt vain määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan sekä tietysti kasvattajan prioriteettien.

Mistä sitten taas pitääkin keskustella ja tuoda tieto helposti saataville, on koiran valintaperusteet. Paperittomuuteen liittyen tulee nyt ensimmäisenä mieleen tiedossa oleva (ja virallisesti kirjattu) suku virallisine terveystietoineen. Lisäksi sekarotuisen, rekisteröidyn ja vaikka palveluskoirarodun harrastusmahdollisuudet ovat erilaiset jo ihan eri lajien säännöistä johtuvista syistä. Toki epävirallisesti voi harrastaa ihan mihin vain rahkeet riittää. Kolmas seikka mikä alkaa olla itselleni entistä tärkeämpää on oman rodun tukeminen: rekisteröimättömiä ei tulla enää käyttämään jalostukseen vaikka myöhemmin osoittautuisivat kuinka loistaviksi koiriksi ja jotenkin rodun tulevaisuus ja mahdollisimman terve, laaja geenipohja olisi taattava. Niinpä toivoisin, että pennutettaessa pieni rekisteröintimaksu viitsittäisiin maksaa -- Kennelliiton muut vaatimukset siihen ovat varsin vähäisiä, eikä kennelnimeäkään tarvitse olla.

Luulen, että rekisteröintimaksut eivät ole syy koirien rekisteröimättömyyteen vaan se, että toinen vanhemmista ei sekään ole rekisterissä tai halutaan tehdä vaikka kääpiö/keskari risteytys eikä ymmärretä, ettei tätä saa rekisteriin tai ei välitetä, jos uros löytyy naapurista. Halutaan pennut vain omaksi iloksi siis. Toki olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ikävää jos pelkän laiskuuden takia rekisteröidä pennut putoaa geenimateriaalia rekisterin ulkopuolelle. Mielestäni kääpiö ja keskari sekä keskari ja isovillakoira risteytysmahdollisuus olisi avattava väriristeytysten ohella. Ruotsissa tämä on mahdollista (ainakin keskarin ja kääpiön saa vapaasti risteyttää) Suomi vaatii erikoislupaa. Typerää.

	Henni Lehtiranta kirjoitti:
	Ja kyllä mä maksaisin koirasta vaikka 10 000€ jos se olisi juuri sellainen kuin haluaisin ja rekisteröity. Rekisteröimättömästä maksaisin korkeintaan 10€ Ja minun mielestäni on erittäin hölmöä pyytää sekarotuisesta enempää kuin 50€

Ei voisi enempää mennä mielepiteet ristiin
Jos maksaisin koirasta 10 000€, sen pitäisi jo puhua ainakin suomea, ruotsia, saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa ja latinaa. Pitäisi tuoda kahvit aamulla sänkyyn, käyttää vessanpyttyä asioilleen, viedä minut töihin ja tyhjentää tiskikone - niin ja olla vaaleanpunainen.

Miksi ihmeessä maksaisit _KOIRASTA_ vain 10€?? Tuohon hintaan ei taida saada muuta kuin hiiriä ladon nurkalta! Minusta tuommonen ajattelutapa on järkyttävää eläinarvon alentamista.

Jos maksaisit em. laisesta koirasta vain 10€, miksi pyytäisit 50€?

Pitäisikö sekarotuisen koiran pentuajan ruokinta- ja lääkintäkulujen pysyä tämän 10€ rajan sisällä? Mitenkäs se käytännössä onnistuu? Vai pitääkö sekarotuisten koirien tuottaa hurjaa tappiota?


edit. Ja minäkin olen kyllä sitä mieltä että villakoira on villakoira niin kauan kun sen isä on puhdasrotuinen villakoira, ja emä on puhdasrotuinen villakoira. Biologiaan kun ei paljoa voida Kennelliiton paperilappusilla vaikuttaa.....

mä vastaan nyt ensin lukematta kaikkia ja luen ne sitten vasta.

Yhden rekisteröimättömän pennun hoitoon ei mene 500€, varsinkaan villakoiran hoitoon. 8vko asti yhdelle keskikokoiselle tai pienemmälle pennulle riittää 7,5kg ruokaa, joka hyvä laatuisena eläinkaupan ruokana maksaa 25-35€, eni vei vaikka isovillis pentu söisikin 15kg sinä aikana maksaa se säkki n.35-60€
ELL tarkistus, jos nyt kukaan OIKEASTI käyttää sekarotuisiaan eläinlääkärin tarkistuksessa maksaa yhden pennun osalta muutaman kympin. Thäts it...
Ei siihen kulu 500€ Ja omalle työlleenkin kasvattaa sekarotuisia pentuja jää tuolle 500€ vielä "omantyönpalkkaa".
Tuskin rekisteröimätön uros ottaa juurikaan hyppymaksua tai maksua jokaisesta pennusta. Varsinkin os kyse on "vahingosta".

JA KYLLÄ, "puhdasrotuinen" paperitonkin koira ON sekarotuinen! Mistä kukaan voi tietää että se olisi 100% puhdas? Ei yhtään mistään.
Olihan täällä palstallakin villakoiran ja kleinspitzin(?) sekoitus joka menisi täysin puhdas rotuisesta villakoirasta, hieman vain värivirheellisestä sellaisesta.

Jos haluaa kasvattaa koiria, vaikkakin sekarotuisia, ja tekee sen muka puhdas rotuisilla yksilöillä miksi ei ole valmis maksamaan myös pentujen rekisteröintiä?


Paperittomasta koirasta ei ikinä tiedä mitä sieltä tulee takaa, kuinka montaa rotua siellä loppujen lopuksi on ja mitä sairauksia sieltä mahdollisesti voi tulla.

UGH olen puhunut

Dodiin, nyt kun on työt lopetettu chättäilyn ohella voin ehkä keskittyä tähänkin.

Ihan ensiks mä painotan sitä et mun ei tarvitse 'kiistellä' mistään nettipalstoilla. Esitän vain omia mielipiteitäni, niin kuin ymmärsin kaikkien muidenkin tekevän. Jos taas haluaa ryhtyä painimaan niin eikös se olisi mukavampaa kehässä tai mutavellissä?

No siis mä en kuunapäivänä ottais talooni sekarotuista. Ei siinä ihania nekin on tottakai. Mut mul on periaatteeni ja sillä selvä
JA JOS löytyisi jostain päin maailmaa tarpeeksi hyvä koira niin kyllä olisin valmis maksamaan siitä paljonkin. Tosin tuo 10tonni oli lähinnä kärjistetty heitto, ei mulla kuuna päivänä olis moisia rahoja edes autoon laittaa ilman lainaa.
Tiedän kyllä faktapohjalta että tälläisiakin summia liikkuu koirien parissa.

Miksi sekaroituiset oennut tarvitsevat lääkintäkuluja? Ei puhdas rotuiset pennut vain tarvitse. OK, madotus tuosta edellisestä unohtui, mut matolääkkeenkin saa kympillä.

Ja niin kuin joku mainitsikin, sekarotuisia yleensä tehdään vain siksi että halutaan omasta ihanasta mussusta jälkeläinen kotiin.
Minun yksi uroksista on astunut kotikoiran. Enkä näe siinä mitään väärää..ja ideana VAIN saada pennut.
Hattua nostan tälle ihmiselle joka otti yhteyttä Villakoirakerhon jalostustoimikuntaan löytääkseen sopivan puhdasrotuisen uroksen pentueelleen ja valmis rekisteröimään pennut, ilmanmuuta. Ja tekemään muutenkin kaiken oikein.

Ei kai kukaan tee pentuja rahan takia? Kasvatustoiminta tuottaa lähes aina tappiota, myös rotukoirien kasvatus. Tää on harrastus, ei tällä leiville lyödä!
Ja harrastuksistaanhan ihmiset maksavat huikeita summia. Ralliautoilussa saattaa joutua joka kisaan erikseen ostamaan autoon uuden moottorin, ei o halpaa ei. Ja varmasti tehdään tappiota!

Moni saa sekaroituisen kissan ilmaiseksi!

Ja kasvattajalla on jonkin asteinen vastuu koirasta koko sen elämän ajan. Ovatko kaikki sekarotuisten kasvattajat valmiita tähän? Antamaan neuvoja ja vinkkejä kun ongelmia tulee eteen yms..

Eikö olisi mukavampaa teettää pentuja ja ostaa sellaisia pentuja joista voi olla varma puhdasrotuisuudesta, luonteesta, terveydestä ja taustoista. Noin niinkuin suurin piirtein. Ja saa kasvattajan tuen koko koiran eliniäksi.
Kennelliitto tuskin on turhaan asettanut Kasvattajille rajaksi kaksi pentuetta ilman kennelnimeä. Ja kennelnimenkin saa vasta sopimuksen kirjoitettuaan ja käytyään kasvattajakurssin.

Hinnat nousee kokoajan puhdas rotuisilla koirilla, minusta sekin on ihan tyhmää. Enkä ole itse lähtenyt samaiseen rumbaan, enkä lähdekkään. Tää on ilo mulle tuli sit takkiin tai ei.
Juurikin tuonut useamman koiran jalostuskäyttöön ulkomailta, ei todellakaan halpaa lystiä. En mä ikinä saa niitä rahoja takaisin, tappiota teen minäkin vaikka puhdasrotuisia kasvatankin!

Henni.. Mielestäni voin olla varma että pentu on pelkkää villakoiraa jos molemmat vanhemmat ovat rekisterissä. Ja tähän perään laitan heti, että JOS tunnen myyjän. Tai JOS itselläni olisi kaksi rekattua hurttaa.

Ja että kukaan ei tee pentuja rahan takia? Kyllä se alkaa nykypäivänä siltä haisemaan monissakin tapauksissa. Kun hintoja katselee.

Ja miten niin sekulit tarttee eläinlääkärikuluja? Ei meillä ainakaan ole tarttenut sen enempää kun niillä puhtailla. Ja itseasiassa nimeltä mainitsemattomassa kennelissä myydään rekattuja pentuja, joista muutamalla ilmennyt sydänvikaa yms pientä kivaa.. Enkä yhtään ihmettele.

Jokaisella oma mielipiteensä. Toisilla vaan hiukan voimakkaina ilmenee..

Itse en ole minkään puolella. Seuraava koira varmasti tulee olemaan paperillinen. Tai mistäs sitä koskaan tietää.

En nyt kohdistanut vastauksiani kehenkään yhteen ihmiseen, en siis sinuunkaan. Keskustelu mielestäni oli paperiton vs paperillinen..

Osallistuinpa vaan keskusteluun
Mulle on ihan sama mistä kukakin lemmikkinsä ottaa. Mut kai mä saan sen oman mielipiteeni aiheen sisällä ilmaista?
Ja muuten ainut tässäkin ketjussa joka tekee sen omalla nimellään



Toki jos molemmat vanhemmat ovat rekisterissä taustat ovat melko selvillä. Mutta miksiköhän silloin pentuja ei ole viitsitty rekisteröidä?
Mutta jos toinen on paperiton niin vaikka olis kuin tuttu myyjä, se tuttu myyjä ei voi sanoa varmasti mitä sieltä takaa löytyy.

Joo no tossa oon oikeessa et nykypäivänä on näitä virosta tuotuja piskejä joista huudetaan se 500€ paperittomasta tai pentutehtaita jotka pyytää sen 500E paperittomasta. Ja aivan varmasti näillä jää ihan kivastikkin tuosta summasta rahaa käteen.


Miksköhän mä vaan köyhdyn vaikka pennun hinta on 1000€??

Mut hei kamoon, tää on keskustelu palsta, jonka ideana on mielestäni keskustella, eli esittää omia mielipiteitään muunmuassa. Ei piä ihan hepposesta vetää hernettä nenuun!

garfield: Tähän vastasin sen eläinlääkärikulu jutun

	Lainaus:
	Pitäisikö sekarotuisen koiran pentuajan ruokinta- ja lääkintäkulujen pysyä tämän 10€ rajan sisällä? Mitenkäs se käytännössä onnistuu? Vai pitääkö sekarotuisten koirien tuottaa hurjaa tappiota?

Ja jos mut tuntee irl, niin en todellakaan ole hyppäämässä kenenkään niskaan saati syyttämässä ketään. Mutta omat mielipiteeni mulla on, ja koska en todellakaan ole myöskään mikään lahjakas kirjoittaja voi kirjoituksistani helposti saada väärän kuvan.
Mikä kyllä on nettipalstojen huono puoli.
Ihan tarpeettomasti vedetään herneitä nenuun ja kiukustutaan kenenkään oikeastaan tarkoittamatta yhtään mitään pahaa!

Mut se on kyllä totta, että villakoiraihmiset sais oppia paremmin vetämään yhdestä ja samasta narusta. Ei kaikki tappelemaan vain keskenään!
Ihan jo oman rakkaan rotumme takia!

Mikäli tuo "En nyt kohdistanut vastauksiani kehenkään yhteen ihmiseen, en siis sinuunkaan" oli tällä kertaa tarkoitettu minulle, niin vastaan että en sitä niin ajatellutkaan. Samalla tavalla toin mielipiteitä esiin niinkuin sinä.
Ja mistä kukaan tietää että tuo on siun oikea nimi? Minut on sentään nähty. (tämähän menee jo kisaamisen piikkiin ja ihan ohi aiheen)

Minä itse en välitä vaikka Heta olisi kasvanut ison villan ja seehverin sekotukseksi. Se on mun rakas, oli mikä oli. Tottakai otin itse riskin siinä, että Heta olisi voinut olla todella sairas yms kun sen otin, mutta kaikkeen olin varautunut. Pätkääkään ei ole kaduttanut.

Ennen olin sitä mieltä että ei todellakaan paperitonta koiraa, mutta niin se mieli vaan muuttui.