Kennelliittohan on nyt päättänyt että rekisteröitävien pentujen tulee olla sirutettuja ennen rekisteröintiä. Asetus tosin astuu voimaan vasta 1.1.2009 (aiempi voimaanastumispäivä oli 1.6.2008 mutta sitä siirrettiin).

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Mitä mieltä olette tästä uudesta määräyksestä. Collieiden keskustelupalstalta luin, että uusi säännös aiheuttaa ongelmia niiden rotujen kohdalta, joissa pennut on silmätarkastettu ennen luovutusta (luovutusikä pahimmillaan siirtyy kun ensin pitää siruttaa pennut, laittaa paperit kennelliittoon ja papereiden tultua tarkastuttaa silmät, ilmeisesti collieissa 6-7 viikkoset pennut kuitenkin olis hyvä tarkastuttaa). Osa eläinlääkäriasemista ei siruta ENNEN kuin paperit on tullut, tosin säännöksen takia siitä periaatteesta pitää luopua. Villakoirillahan tälläisiä tarkastuksia ei ole, mutta itsestäni tuntuu jotenkin hassulta siruttaa 3-4 viikkonen pentu, etenkin kun sirutustroakaari (siis se vehje jolla siru laitetaan) on kuitenkin sen ikäisen koiran kokoon aika kookas.

Toisaalta luin että monet siruttajat ei siruta alle 6 vkon vanhoja pentuja, kun taas rekisteripapereissa menee 1-4(!) vkoa. Voihan paperit lähetellä perässäkin mutta Kennelliiton mukaan paperit pitäisi antaa kauppahetkellä (mikä on ostajan kannalta ihan järkevä säännös, kun nykyään ei tiedä millasia hippareita on liikkeellä). Näin ollen jos saa sirutettua 6 vkoset pennut, luovutus siirtyy jopa 10 vko:lle, jos Kennelliitossa hidastellaan (no toisaalta Kaimiohan kai suositteli luovutusikää thon 10 vko, mutta toisaalta eikö pentujen uuteen kotiin sosialistumisen kannalta 7-8vkoa ole hyvä ikä) tai sitten paperieta pitää postitella jälkikäteen.

Toinen mitä pohdin tämän uuden säännöksen lisäksi on juuri tuo sirutusikä, mistä jo kirjotin. Mitä te pidätte hyvänä ikänä siruttaa pentu? Itse sirutin Iiriksen toisen rokotteen aikana eli 16 viikkosena. Tosiaan itseäni kauhistuttaa ajatus ihan pikkupennun siruttamisesta, etenkin jos kyseessä on toyn tai kääpiön pentu. Ehkä olen liian hellämielinen.

Sitten vielä yksi kysymys. Kuinka yleistä villakoirapiireissä on se, että kasvattaja siruttaa pennut ennen luovutusta? Ensivuonnahan se tietysti on pakollista, mutta mikä on nyt tilanne?

Iiriksen mahdollisia pentujahan tämä säännös ei koske, ja olenkin ajatellut jos pentuja nyt syntyy, siruttaa pennut samalla kuin eläinlääkäri tekee pentuetarkastuksen eli siinä 6-7 viikon ikäisenä. Vaikka se mun sydäntä koskeekin, että niin pieniä pistellään, mutta ehkä mä kovetan itseni sitä ennen. En siis pelkää piikkejä (heh ois aika väärä ammatinvalinta mulla), mutta koiran kokoon suhteutettuna sama kuin ihmiseen tökättäis sellanen sentin halkaisijaltaan oleva leikkauksissa (Nukutuksessa) käytettävä vatsaontelon tähystin ILMAN nukutusta tai puudutusta... veikkaan ettei kovin moni kestäis sitä

no itteni mielestä anakin sirutussääntö on hyvä juttu siinä mielessä että ulkomaille mentäessa yms se pystytään lukemaan laitteella tai jos koira häviää ja joku tumpelo peittää sen tatskan(jos sellain löytyy) voi todistaa koiran olevan oikean omistajan koska ei varas voi tietää et ihon alla on siru jolla on oikeat omistajan tiedot.

varmasti muitakin hyviä puolia löytyy,esim se ei haalistu kun taas vois olettaa että tatuoinnit eivät ehkä kestä ikuisesti selvinä luettavana(?)
sirulle saa myös ehkä tulvaisuudessa muutakin tietoa kuin vain omistajan tiedot.. ehkä myös geenipohjaa,sairauksista tiedot yms..

Itse olen siruttanut pennun kanssa kun se on ollut vähän vanhempi. Jotenkin vaan tuntuu pahalta laittaa siru pienemmälle pennulle kun se asetin on niin iso. Eikä sen laittaminen aikuisellekkaan mitenkään helppoa ole kun nahka on niin ohut. Viivillä ensimmäinen laitto meni pipariksi ja eläinlääkäri pisti siinä hässäkässä sormeensa. Ennemmin kyllä siruta kun laitatan tatuointia.

Meidän Ninnin kasvattaja kävi siruttamassa koko pentueen (eli peräti 3 pentua ) 4 pv ennen luovutusta, ja samassa yhteydessä el.lääk. tutki Ninnin mukana tulleen todistuksen mukaan silmät, suun/hampaat, sydämen/verenkiertoelimistön, hengityselimet , sukuelimet ja iho- ja karvapeitteen.

Mutta rekkari oli siis ensin, sirutus vasta sen jälkeen.

Sinänsä olin todella iloisesti yllättynyt tästä sirusta, vaikken näyttelyihin aikonutkaan, eikä tuosta lääkärintarkastuksestakaan tietenkään haittaakaan ollut, mutta ihmettelen kyllä miten tämä uusi säädös (sirutus ennen rekkaria) tosiaan aiotaan toteuttaa lykkäämättä luovutusta.

Koko ei ollut ongelma, vaikka Ninni oli selvästi pentueensa pienin, aivan rääpäle: siru on edelleenkin paikoillaan eikä tyttö todellakaan saanut mitään traumoja ko. toimenpiteestä. Otti sitten kuitenkin ainoaksi koiraksi päästyään siskonsa kiinni, ja kasvoi 27 cm isoksi jättiläiseksi .

Sirutus tapahtui siis neidin ollessa 6 vk 3 pv vanha. Painoa oli... tosi vähän. Näin sitä unohtaa. Joitain satoja grammoja. Alle kiloinen. Mahtui kämmenelle, tai olisi mahtunut, jos olisi pysynyt tarpeeksi kauan paikoillaan.

Mutta jos ensin olisi pitänyt siruttaa, ja sitten vasta olisi saanut rekkarin - ei olisi onnistunut ajoissa.
Yhtään pienempänä siruttaminen tuntuisi mahdottomalta. Kyllä se niin rääpäle oli. Vaikka tietenkin ihana sellainen .

Tai kävimmehän me katsomassa sitä 4-viikkoisena. Ei oikein tunnu hyvältä, että sen ikäisiä alettaisiin siruttamaan. Vaikka poistihan kasvattaja meidän edelliseltä koiruudelta kannukset ajan tavan mukaan vielä pienempänä... Tätäkö Kennelliitto sitten haluaakin (mitä nuorenpana, sitä vähemmän tajuaa???) vai eikö siellä ole ajateltu asiaa tältä kannalta ollenkaan?

Joo, mä olen nyt iltapäivän yrittänyt pohtia sitä miksi kohta pitää ensin siruttaa ja sitten vasta rekisteröidä. Jotenkin tuntuu että oisi rahastuksen makua tässä uudistuksessa (auktoriteettien vastustus heti heräsi mussa henkiin). Sen ymmärrän että jalostukseen käytettävät yksilöt pitää olla tunnistusmerkittyjä, mutta miksi pennut? senkö takia ettei kasvattaja voi huijata pikkusten pentujen kanssa (en kyllä ymmärrä miten niiden kanssa voi huijata tai miten sirutus siihen auttaa, mutta olenkin aika sinisilmänen)

En siis vastusta sirutusta, mutta toisaalta ei se edistä koirien terveyttä (ellei nyt koiran mielenterveyttä, siis jos varkaudet vähenee kun kaikki on tunnistusmerkitty) ja tuntuu että tää uusi säädös vaan hankaloittaa koiran kasvatusta Mites ne paikkakunnat missä on pitkä matka eläinlääkäriin ja siruttajia ei löydy (voisi kuvitella esim jossain Lapissa olevan aavistuksen hankalampaa). Ja ajaako säännös siihen, että enemmän koiria jätetään rekisteröimättä kaiken ylimääräisen hankaluuden takia (tietysti se on jo epäilyttävää jos joku kasvattaa koiria ja kokee sirutuksen sitten viimekseksi niitiksi).

Koiran ostajana musta ei ainakaan ollut hankalaa hommata koiralleni luovutuksen jälkeen sirua, sillä pitäähän pentuaikana muutenkin rampata eläinlääkärissä (rokotukset). Tosin eipä se ole mahdollisten pentujenkaan kanssa ongelma, kuitenkin ajattelin ne viedä tarkastettavaksi eläinlääkäriin (miten niin muka mä olen suunnitellut kaiken jo valmiiksi ihme etten oo aikoja jo varannu, ultranhan varasin jo aikapäiviä sitten ) vaikka osaisin itse sydämen ja keuhkot kuunnella, vatsan painella, hampaat katsoa yms.

oonko ollut jotenkin sokea, vai miksi en oo aiemmin tiennyt tästä kennelliiton suunnitelmasta?

Minusta tuo on tosi typerästi suunniteltu uuudistus siinä mielessä, että jos haluaa pennunostajille paperit käteen luovutustilanteessa, niin sirut pitää laittaa vajaa kolmiviikkoisille pennuille ja maksaa erillinen eläinlääkärimaksu tästä jos haluaa vielä teettää pentutarkastuksenkin ennen luovutusta. Pentujen kasvattaminen muutenkin on niin pirun kallista että minua ainakin ylimääräinen eläinlääkärimaksu kyrpii ja pahasti .

Käytännössähän tämä menee siihen, että kukaan ei saa papereita pennun luovutustilaisuudessa (mikä on tosi kurjaa ostajien kannalta), koska pennut sirutetaan kustannutsen minimoimiseksi vasta 8 viikkoisina.

Siis mä en nyt tajua. Mä sain ainakin paperit käteen pentua hakiessani, eikä niitä otettu multa pois kun kävin siruttamassa pennun. Miksei pentuja voi siis rekisteröidä ja odottaa paperien tulemista ennen kun menee hakemaan sirut? Vai otetaanko ne paperit siinä vaiheessa pois tämän uudistuksen myötä?

^Siis pentua ei voi rekisteröidä ennenkuin se on sirutettu. Siksi sille ei voi edes anoa kennelliitosta pareita ennenkuin se on sirutettu. Toisin sanoen, jos kasvattaja haluaa siruttaa pennun pentue-eläinlääkärintarkastuksen yhteydessä hän voi hakea rekisteröintiä kennelliitosta vasta tämän jälkeen ja joutuu lähettämään paperit kuukautta myöhemmin pentujen omistajille. Minä ainakin olin niin epäluuloinen ekaa koiraa ostaessa, että en edes varannut pentua ennenkuin näin, että paperit saa käteen luovutustilaisuudessa heti. En olisi uskaltanut ostaa pentua, jos kasvattaja olisi sanonut, että paperit lähetetään myöhemmin. Uudistus varmasti haittaa ainakin uudempien ja tuntemattomampien kasvattajien kaupankäyntiä, ihmiset eivät ehkä uskalla ostaa heiltä pentuja, koska ei varmuutta rekisteröinnistä ole.

Minusta loppujen lopuksi pentuetarkastuskin on aivan turhaa rahanmenoa. Itse osaan katsoa pennut paljon paremmin kuin eläinlääkäri. Esim. olin pentutestaamassa jokuaika sitten japsipentuja joiden luovutusell. tarkastus oli jo tehty. Eläinlääkäri oli merkinnyt kaikille kolmelle urokselle, että niillä ei ole kivekset vielä laskeutuneet ja että yhdellä on tasapurenta. Häh, kaikilla pojilla oli normaalit kivekset eikä yhdelläkään ollut tasapurentaa . Kiva maksaa tuollaisesta tarkastuksesta 200 euroa ja myydä "viallisia" pentuja ostajille.

Eikös joillakin koiraroduilla (basset vai basenji, en nyt muista) kivekset ole aikuisenakin pomppivat. Olenko kävisttänyt väärin että kaikenrotuisilla pennuilla voi myös olla tolalset "vaeltavat kivekset", eli koira saattaa esim kylmässä tai jännitäessä tms nostaa kivekset ylös? AInakin osalla ihmislapsistahan näin on, tällöin on vaan tärkeää että kivekset on jossain vaiheessa todistetusti olleet pussissakin.

Pentuetarkastusta olen miettynyt, itse kyllä osaan katsoa kivekset, kuunnella sydämen ja keuhkot, katsoa ulkopinnalta silmät, tunnustella mahan ja katsoa purennan, mutta en pysty niistä mitään "virallista" paperia tekemään Itse en kyllä vaadi ostamaltani pennulta että sitä on eläinlääkärissä käytetty kunhan ammattitaitoinen kasvattaja on pennun käynyt läpi, mutta toisaalta samallahan yleensä eläinlääkäri noi katsoo kun se sirunkin laittaa (ainakin ne missä olen iiristä käyttänyt rokotteilal on eläinlääkäri aina tutkinut kunnolla ennen kuin on rokottanut). HAlvemmaksi tulee kai käyttää muita siruttajia kuin eläinlääkäri, mutta mutta... pitää miettiä.

Basenjit ainakin pystyy vetämään (ja tekee sitä myös) kiveksensä ylos ja laskemaan taas alas.
... Ja äitini osaa heiluttaa korviaan ...
Eli lihaksille voi keksiä vaikka minkälaisia sovelluksia .

Itse en olisi kaivannut sitä pentuetarkastusta, mutta eihän siitä siis haittaakaan ollut. Tuskinpa tuo hintakaan olisi yhtään huokeampi ollut. Enkä tuntenut kasvattajaa etukäteen - vaikka emä olikin tunnetulta kasvattajalta lähtöisin ja tämän suosittelemana olin 'löytänyt' ko. pentueen - joten siinäkin mielessä el.lääk.todistus oli ihan ok.