Käytiin viikonloppuna koiranruokaostoksilla ja olin lentää selälleen, kun näin miten paljon Hill'sin ruoka oli kallistunut kerralla. Sain vielä kuitenkin tarjoushintaisen säkin jopa alkuperäistäkin hintaa edullisemmin, mutta nyt tulee kyllä ruokamerkin vaihto, alkaa sen verta suolaiset hinnat olemaan.

Kysymys siis kuuluu, että minkämerkkistä ruokaa syötätte villakoirillenne ja mitä ehkä ette missään nimessä suosittelisi? Turo on siis tähän asti syönyt Hill'sin nappuloita koko ikänsä ja hyvin ovat sopineet, ei siinä mitään, hyvä ruoka. En vaan usko että tuo olisi markkinoiden ainoa hyvälaatuinen sapuska, taitaa olla vaan se kaikista ylihinnoitelluin. Kokemuksia vaan ei siis muista ole joten haluaisin kuulla muiden käyttökokemuksia, että vältyttäisiin edes jostain turhasta ostoksesta. Toki tiedän, että yksilölliset erot ruokien sopivuudessa eri koirille voivat olla huomattavat, mutta osaan kyllä ottaa sen huomioon.

Perustin tällaisen uuden ketjun, kun tuo edellinen on niin pitkä, ja ruuatkin muuttuvat aina ajan kuluessa joten toivoin saavani ajan tasalla olevaa tietoa...

Kiitos jo etukäteen vastauksista!

Nala syö vähän vaikka minkälaista nappulaa. Rautamahainen puudelini on saanut kaveri/naapuri/treenipiiristä kaikki nappulapussien jämät, joita ei ole syystä tai toisesta voitu syöttää alkuperäisen suunnitelman mukaan koiralle jolle ne on ostettu. Lisäksi syötän turvotettujen nappuloiden joukossa melko reilusti kypsennettyä lihaa.

Vickanin ruoka on Nutron lammas-riisi, jota monet isovillakoiraharrastajat (ainakin minun lähipiiristä ) syöttävät. Vickanilla on ollut pentuna yliherkkyyttä ruoan suhteen, joten kasvattaja suositteli syöttämään tätä tuttua ja turvallista ruokaa. Nala siirtyy tähän merkkin myös, kunhan edelliset nappulat on syötetty pois.

Lisäksi meillä on iso lajitelma erilaisia "Nalan herkkunappuloita" joita olen ostanut tarjouksista tai saanut pieniä määriä lahjoituksina. Nala syö siis hyvin harvoja nappuloita kuivana, poikkeuksena kaikki Royal Canin -ruoat. Niitä pidän pienen määrän kupissa aina ja parissa päivässä ne siitä häviääkin. Nyt on pitänyt tarkkaan valikoida nappulat joita jätän kuppiin, koska kaikkea en uskalla Vickanin antaa syödä edes pienissä määrin.

Mä haluan suosia lähiruokaa, ja koiraruoassa meillä tämä tarkoittaa ruotsalaista Roburia. Lisäksi syödään Reikon Neu-tuotteita.

Meillä Frida syö toistaiseksi vielä Nutron kana&riisiä, mutta pian aikuisruokaan vaihdettaessa olen suunnitellut nappulamerkin vaihtamista kokonaan... Lisäksi Frida saa palkintoina saatuja, milloin minkäkin laisia palkintonappuloita (Acanaa, Profilumia yms. kuitenkin suht laadukkaita) muun ruoan seassa. NEU, raaka liha, raa'at luut, öljyt, vihannesmössöt jne. kuuluvat myös ruokavalioon. Fridalla on onneksi melkoisen kestävä maha, joten ruokapolitiikka ei ole niin kovin tarkkaa. Tärkeänä pidän kuitenkin tuon raakaruoan osuutta Fridan menuussa.

	Elina Intke kirjoitti:
	Lisäksi syötän turvotettujen nappuloiden joukossa melko reilusti kypsennettyä lihaa.

Laskepa joskus muuten, ettei tuo pissi mm. Nalan ruuan kalsiumin ja fosforin oikeaa suhdetta. Kantsii myös tsekata että saa sopivasti proteiinia ja rasvaa. Nappuloiden lisäksi annetulla lihalla on usein päinvastainen vaikutus kuin mitä haetaan.

Jos se kalsium-fosfori suhde heittää häränpyllyä niin sen saa korjattua lisäämällä yhden munankuoren hienonnettuna kiloon lihaa.

Kysyin joskus eläinlääkäriltä tuosta ruokinnasta ja suhteilla 20 % lihaa ja 80% nappuloita ei pitäisi olla hätäpäivää.

Meillä syödään nyt Acanan lohiperunaa allergian vuoksi. Erittäin hyvinä merkkeinä pidän Roburia, Masteryä, Eagle Packia, Nutroa, James Wellbelovedia (eläinkoetestattu tosin), Acanaa ja Orijeniä.

tulppis, millä perustelet tuon James Wellbelovedin hyvyyttä? Minä olen nyt viime aikoina kuullut siitä aika paljon negatiivista. Oli/on kuulemma ollut "trendiruoka", jonka piti olla erityisen hyvä, mutta sitten alkoikin ilmetä erinäisiä ongelmia ko. ruokaa syöttäville. Sanille tuo ei sopinut ollenkaan (vaikka aluksi niin kuvittelin) eikä kyllä myöskään maistunut. Toisaalta koirat ovat niin yksilöllisiä, etten nyt pelkästään tuon perusteella ruokaa tuomitse...

Entäs Eagle Pack sitten? Sitä olen miettinyt kokeilevani, mutta siitäkin on kuulunut vaikka mitä negatiivisia huhuja. Onko tämä juuri se ruoka, jota myydään jenkeissä ihan markettikamana, mutta on meillä jostain syystä suosittu (ja kallis)?

Mä en itse tiedä laadusta enkä maistuvuudesta, mutta tein pari vuotta sitten testin, että mikä koiranruoka tulee halvimmaksi syöttää(=kilohinta ja annostusohjeet) ja halvimmaksi merkiksi osoittautui Eukanuba. Eli jos joku on kokeillut, niin kokemuksia otetaan vastaan!

	Elina Intke kirjoitti:
	Kysyin joskus eläinlääkäriltä tuosta ruokinnasta ja suhteilla 20 % lihaa ja 80% nappuloita ei pitäisi olla hätäpäivää.

Minä taas olen sitä mieltä, että monilla nappuloillakin voi mennä metsään, kuten myös pelkällä kotiruualla/barfilla/millä ikinä. Pointtini on se, että ilman ravintoarvojen tarkastamista ei voi tietää onko kyseisellä ruokakombolla hätäpäivää vai ei. Pelkästään nappuloita on niin erilaisia ja jopa eläinlääkärit saattavat myydä ravintoarvoiltaan tai raaka-aineeltaan onnetonta kamaa. Näin omakohtaisena esimerkkinä Welthamin (Royal Canin) hypoallergenic nappulat ovat ihan kuraa noilta osin (rapsuttelut kyllä poistuivat, mutta lihaksia niillä ei kyllä olisi saanut ja kirsu & turkki alkoivat näyttää suht kuivahtaneilta rasvan puutteessa), mutta enpä tarkistanut kun Mevetin allergiaspesialisti suositteli.

Samoja kokemuksia Riikan kanssa. Ihmettelin tuota nenun kuivuutta, ja osasin yhdistää ruokaan vasta muiden oireiden alettua...

	Xanta kirjoitti:
	tulppis, millä perustelet tuon James Wellbelovedin hyvyyttä? Minä olen nyt viime aikoina kuullut siitä aika paljon negatiivista. Oli/on kuulemma ollut "trendiruoka", jonka piti olla erityisen hyvä, mutta sitten alkoikin ilmetä erinäisiä ongelmia ko. ruokaa syöttäville.

Apuva, mitä siinä sitten on vikana? Minkälaisia ongelmia tms. siitä on tullut? Kun meillä tuo kyseinen ruoka keksittiin vasta tuossa viime vuoden lopussa uuden pennun tultua, ja on ollut parhaiten maistuva kuivaruoka, yli puoli vuotta on jo maistunut saman firman pöperöt joka ei minkään muun kanssa ole tullut kuuloonkaan (kyllästyneet muihin jo paljon ennen pussin loppua).. Toisella siis James Wellbelovedin Lamb & Rice penturuoka, ja vanhemmalla Lamb & Vegetable aikuismuona.

On nimittäin ennen tuon ruuan löytämistä ollut ihan pirun vaikeaa löytää kuivaruokaa nuille, kun tuntuu että joka ruokaan on ängetty kanaa milloin milläkin "salanimikkeellä" . Joitain esim. lohiperuna ruokaa on silloin tällöin löytynyt mihin sitä ei olla laitettu... Tähän voisinkin siis liittää kysymyksen, tietääkö kukaan hyvää kuivaruokaa jossa ei ole kanaa?? (Eli ei "siipikarjaa" tai "eläinperäisiä tuotteita" tms. epämääräistä tekstiä...)

Minkä kokoisia ruoka-annoksia isovillakoiranne saa kuivamuonaa päivässä?

Yksinkertaisuuden ruumiillistumana minä vain oletan kaiken olevan kondiksessa, koska Nala on niin hyvävointinen Uloste on koostumukseltaan jatkuvasti oikeaa ja sitä tulee kellon tarkasti kerran päivässä. Meillä ei ole ollut mitään ruoasta johtuvaa iho-tai ruoansulatusongelmaa. Turkki Nalalla on aina ollut todella vahva ja hyvävointinen, sitä voisi paremminkin kuvailla lampaan villaksi kuin koiran karvaksi. Nala on syönyt näin melkein koko elämänsä ajan, vain ihan pikkupentuna se sai nappuloiden seassa lihan sijaan maitotuotteita. Ja kasvu on mennyt nappiin, koska koiralla on A:n lonkat ja 0:n kyynärät

Minä vain olen niin laiska, etten ole jaksanut kiinnittää ruokintaan niin paljon huomiota, koska meillä ei ole ilmennyt ongelmia joihin pitäisi etsiä ratkaisuja.