Jee, mäkin pääsen laittamaan kuvia
Elikkäs mulla on ihan perus kamera Sonyn Cyber-shot 7.2 mega pixels ja oon aina räpsimässä sillä kuvia

Elikkäs vähän kuvia

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Vautsi tosi hienoja!! ^^

Minä tuossa juurikin sekotin poikaystävän järkkärin :'o Ajoin siihen vahingos jonku päivityksen ja nyt sitä ei saa kuntoo, se on kuulemma 'KALLIS KAMERA PRKL!!! ARRGHHHH' <-- toi siis osa siitä mitä kuulin sen jälkeen

kiitos hei, se mun valokuvista !!

Mökiltä sain pari ihan hyvää kuvaa.

Härkälintu:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Sinisorsan poikanen, niitä oli yhteensä kahdeksan + kauempaa vartioiva emo. Tulivat kerjäämään leipää (jota myös saivat) ja siinä samalla näpsin pari ihan kelpo kuvaa:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Ja tässä vielä joku perhonen, lieneekö jokin sinisiipi:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

^Näyttää vähän järkevämmältä kun suurentaa

Ai kun ihania kuvia teillä! Käyn katsomassa linkkejä tämän kirjoituksen jälkeen.

Minulla on digijärkkäri Canon 450D, putket 18-55 ja 55-200. Olen siihen enemmän kuin tyytyväinen. Se on kyllä ihan panettelua, että Canonilla olisi huonommat värit kuin Nikonilla. Jos ette hevin usko, käykää katsomassa "latteita" ja "väriköyhiä" ruusukuvia Flickr-albumissani

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

. Kuvat on rajattu, muuten ei ole käsitelty, joten ihan ovat sitä mitä on kamerasta ulos tullut.

Koirakuvia tulee tietysti otettua paljon, niitäkin löytyy tuolta Flickeristä satoja. Kuvaan myös paljon lomamatkoilla ja luonnossa, lähinnä luonnonkasveja. Kuvia on julkaistu paljon eri koiralehdissä, kansikuvinakin, ja muutamia olen myynyt mainostoimistoille jne.

Kyllähän digijärkkärikin vaatii oman opettelunsa, ennenkuin kuvista alkaa tulla täydellisiä. Lisäksi nälkä kasvaa syödessä, joten se mikä ennen vielä vältti, ei enää kelpaakaan

Lisää kuviva, koettakaa kestää Oltiin joku aika sitten veneretkellä ja näpsin vähän lintukuvia.

Kaksi lemppariani kalatiiroista:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Lisäksi törmäsimme poseeraavaan sinisorsakoiraaseen ja nokikanoihin:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Ja tässä vielä kotinurkilta otettu kuva kimalaisesta ruusuissa:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Juhannuksena tuli aika kivoja kuvia räpsittyä niin vois tänne laittaa muutaman

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Tässä meni jännästi pilvet

^Kuvaatkos paljonkin maisemia?

Itse keskityn eniten eläimiin ja luonnon muotoihin ja kasveihin yms. Mutta linnut ovat intohimoni

	Maru kirjoitti:
	^Kuvaatkos paljonkin maisemia? Itse keskityn eniten eläimiin ja luonnon muotoihin ja kasveihin yms. Mutta linnut ovat intohimoni

Kysytkö multa? Jos niin, niin joo aika paljon, kun en noita elukoita yleensä bongaa kamera kädessä..
Mutta, kyllä multa jotain kuvia löytyy..

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Heppa jolla ratsastelen välillä

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Serkkujen koira..

No eipä multa paljon muita kuvia löydy eläimistä..

ArcticLady, onko toi sun 55-200 putki Canon EF 55-200/4.5-5.6 USM, vai joku muu? Mulle on nyt elokuun alussa tulossa Canonin runko ja perus kittilinssi, joten olisi tarkoituksena hankkia syksymmällä aavistuksen pidempi ja parempi putki. Mietin vain, onko ostamisen arvoinen? Riittääkö valovoima sisänäyttelyissä (mahdollisesti ilman salamaa) kuvaamiseen?

^ Tolla mun zoomilla (70-300mm/4-5.6, eli aika sama vehje) ei ainakaan tee sisänäyttelyissä yhtään mitään, eli en lähtisi totakaan suosittelemaan. Putken pitäisi olla mahdollisimman valovoimainen, joskin hintahan siinä kummasti pomppaa taivaisiin. Mulla on ollut sisänäyttelyissä mukana kaverilta lainattu zoomi,

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

, joka on ajanut asiansa loistavasti.

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

muutamia Tampereen KV:ssa sillä otettuja kuvia.

Sattis, vähän riippuu hallista. Jos on halli, jossa on iso tila ja paljon ikkunoita, valo riittää. Tässä esimerkiksi muutamia Cruftsissa ilman salamaa ottamiani kuvia juuri tuolla mainitulla putkella (on sama mikä on sinulle tulossa)

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

. Liikekuvissa ei aina tahdo valo riittää, etenkin jos kohde on hyvin tumma.

Pari viikkoa sitten kuvasin Genkin näyttelyssä, missä on matala, ankea sisähalli. Siellä on musta katto, seinillä mustia tekstiileitä, yritin kuvata mustia nöffejä joiden esittäjillä oli mustat vaatteet... no ei tullut mitään. Kameran oma sisäinen salama ei myöskään olisi riittänyt, olisi pitänyt olla kunnollinen lisäsalama.

Okei, kiitos vastauksista.
Meinaan nyt todennäköisesti hankkia jonkun aavistuksen pidemmän putken, jotta ei tarvitsisi pelkällä kittiputkella jo pelkästään zoomin mitan, mutta myös ton valovoiman takia pärjätä. Eiköhän kuitenkin toi 55-200 tai vaihtoehtoisesti 75-300 ole ihan käyttökelpoisia kapineita, kun nyt vasta aloittelen järkkärillä kuvaamista. Seuraavana pidempiaikaisena säästökohteena (hamassa tulevaisuudessa ylioppilaslahjarahoilla siis ) mulla onkin joko tuo Saanan suosittelema putki tai siitä huomattavasti halvempi Canonin 70-200/4 L USM, joka on kuulemma sisänäyttelyissäkin riittävän valovoimainen, että pärjää ilman lisäsalamaa.

Pitkällä on suunnitelmat siihen nähden, että itse kameran rungon ja kittiputken saan käsiini reilun kolmen viikon päästä.

Jos ostaa kameran valokuvausliikkeestä, eikä esim. verkkokaupasta, niin kittilinssin voi yrittää vaihtaa pienellä välimaksulla hieman paremmaksi. Ne kittilinssit kun ovat aika onnettomia ja harvalla on heti varaa alkaa ostamaan lisälinssejä kitin päälle.

Itselläni on syksyllä 2006 ostettu Canon EOS 400D. Kittilinssin sijaan ostimme siihen EFS 17-85mm f/4-5.6 IS USM -linssin. Kriteerinä oli kohtuullinen hinta, monikäyttöisyys (tilannekuvat ihmisistä myös sisällä, vauhdikkaat koirat) sekä kohtuullinen koko, sillä paras kamera on kamera, joka on mukana. Hämärässä ei silläkään pysty kuvaamaan liikkuvaa koiraa, mutta kuvanvakaajan ansiosta hämärässä pystyy ottamaan käsivaralta kuvia (lähes) paikoillaan olevista kohteista ilman salamaa. Inhoan kameran kiinteää salamaa, sillä kuvista tulee usein niin luonnottomia.

Kuvaan useimmiten manuaalilla ISO-asetusten (1600 kohisee mielestäni jo liikaa, joten jos vain voi sitä vältetään), ajan ja aukon suhteen, mutta annan kameran hoitaa mm. tarkennuksen (jota en ehdi/pysty tekemään ennen kuin tilanne on jo ohi) ja valkotasapainon (johon en ole jaksanut perehtyä). Automaattiasetuksilla saa kyllä kivasti valoittuneita kuvia hyvin monissa olosuhteissa, mutta suljinajat alkaa sitten olla hämärämmässä sitä luokkaa, että liikkuvaisempi kohde meni jo tai ei ainakaan ole tarkka. Kivointa koiria on kuvata, kun on riittävästi valoa, joten olen innokkaimmillani näin kesäisin




Olen selkeästi sunnuntaikuvaaja, eli en parhaimmat otokset taitavat tulla enemmän tuurilla kuin taidolla. Käytän lähes kaikki kuvat Photarin kautta säätäen leveleitä, väritasapainoa, kontrastia & kirkkautta sekä uudelleen rajaan kuvan. Tykkään melko tiukasti rajatuista kuvista.


Haaveilen valovoimaisemmasta linssistä ja ihmisten sisäkuvausta varten kunnon salamasta. Mutta tuskin raaskin sellaisia hankkia lähitulevaisuudessa. Tätä nykyistäkin ja mukana kulkevaa pokkaria (josta ei mielestäni ole koirien kuvaamiseen) voisi opetella ensin käyttämään tehokkaammin.

Tuoreimmat 300 julkaisemaani kuvaa löytyy Flicristä:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

. Pitäisi ostaa tuo pro-tili, niin vanhatkin näkyisivät


Tässä vielä muutama esimerkki kamerallani ei niin optimaalisessa valaistukseksessa ilman salamaa kuvatuista kuvista:

Ollaan nyt toimittu tuon Canon EOS 1000D:n kanssa maanantaista asti. Otin riparilla itseäni niskasta kiinni ja tutustuin vanhan Nikonini manuaalisäätöihin, koska päätin etten aio koskeakaan automaattiohjelmiin uudella kameralla. Tuo kyllä tuntuu niin omalta mulle ja kaikki namiskat löytyivät tosi helposti ilman käyttöohjekirjasta.

Tossa pari noita kuvia, mitä olen ottanut tämän päivän aikana.

Olen tässä miettinyt järjestelmäkameran hankkimista, joten te joilla on semmonen ja siis hyvä semmonen, niin mikä kamera ja paljonko maksoitte siitä?
Kauhean paljon en siitä haluisi maksaa, mutta varmaan se maksimi olisi 400-500€ ellei se nyt sitten ole tositositosihyvä niin vois harkita vieläkin kalliimpaa.