Uhkailin jo joku aika sitten (offtopic-)valokuvauskeskustelun aloittamisella, joten täältä pesee! Eli avointa keskustelua kaikille harrastajille, niin aloittelijoille kuin "ammattilaisillekin". Ajattelin, että ketju voisi toimia samalla myös apuketjuna, eli jos jokin kameran tekniikkaan/asetuksiin tai vaikkapa kuvankäsittelyohjelmiin liittyvä askarruttaa, täältä voi löytyä (tai olla löytymättä ) vastauksia kysymyksiin. Olisi myös kiva, jos keskustelijat esittelisivät itsensä ja vaikkapa käyttämänsä laitteiston ja kuvaushistorian, joskaan tämä ei ole millään tavalla pakollista ja keskusteluun osallistumista edellyttävää.

Villakoirakuvat varmaan jätetään jatkossakin niille varattuun ketjuun, mutta oon varma, että täällä käy mun lisäksi muitakin off-topic-aiheita kuvaavia, eli postailkaas niitä kuvia! Myös osoitteet nettigallerioihin (Flickr, 1g, Photobucket yms.) ovat enemmän kuin tervetulleita.

Ja laitetaas tähän vielä oma (valokuvaus)esittely.

Oon harrastellut valokuvausta enemmän tai vähemmän aktiivisesti muutaman vuoden ajan, tutustuin lukiossa ensimmäisen kerran järkkärillä kuvaamiseen, ja hankin omani puolisentoista vuotta sitten yo-rahoilla. Sitä ennen kuvasin muutaman vuoden Panasonicin hybridillä, jolla olisi varmasti saanut myös todella hyviä kuvia (esim. Lemmikkipalstoilta tuttu greyhound-kuvaaja kari k käyttää ko. kameraa todella hyvällä menestyksellä), mutten jaksanut sen ihmeemmin perehtyä laitteen manuaalisäätöihin, ja innostuin niiden kanssa leikkimisestä vasta muutama kuukausi tuo järkkärin hankkimisen jälkeen.

Käytössä on "edelleen" tuo ensimmäinen järkkäri eli Canonin EOS 400D. Objektiiveja on pari, Canonin kitti (18-55mm) sekä kaverilta käytettynä ostettu Canonin telezoomi (75-300mm/4-5.6). Kovasti tekisi mieli valovomaisempaa putkea, mutta rahattomuuden takia oon tyytynyt tarpeen vaatiessa lainailemaan niitä kauemmin hifistelleiltä kavereilta. Manuaaliasetuksilla kuvailen, mutta suurin osa teknisistä onnistumisista on laitettavissa enemmänkin tuurin kuin taidon piikkiin.

Lempikuvauskohteita ovat koirien lisäksi kaikenlaiset matka- sekä keikkakuvat. Lauantaina tutustuin myös potretteihin ottamalla kaverin yo-kuvat (tällainen kevyt aloitus ). Kuvia löytyy ainakin

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

, mutten oo vielä pahemmin ehtinyt tonne mitään laittaa, kun tein tunnukset vasta tänään parin tutun kuvien seuraamista ajatellen.

Meillä on käytössä Nikon D90 (aikaisemmin on ollut Fuji ja Pentaxin järkkäri). Putkina on Nikkor VR 16-85mm, Nikkor VR 55-200 ja Nikon 50mm. Itse kuvaan lähinnä auto-asetuksilla sekä liikekuvauksella, mies sitten osaa käyttää paremmin. Käytämme samoja copyjä miehen kanssa, joten laittamani kuvat voi olla kumman vaan kuvaamia.

Kuvauskohteena on lähinnä koirat ja näyttelyt. Kuvagalleria löytyy

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

. Top10 kuvia ei nettiin ole taidettu laittaakaan, siis jos aiheena on muu kuin koirat

Minulta löytyy Nikon D40 kahdella eri objektiivilla.

- 18-55 mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
- 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Innostus valokuvausta kohtaan heräsi viime vuoden aikana, kun edellämainittu kamera oli vielä isoveljeni ja hän antoi sen silloin tällöin lainaksi.
Siinähän sitten syttyi oikein kunnon kipinät ja kamera oli lähestulkoon kokoajan minulla. Tänä keväänä veljeni lahjoitti kameransa minulle ja osti itselleen pienemmän "pokkari-kameran." Hän ei kuulemma tarvitse noin isoa kameraa.

Nikonin lisäksi kuvaan satunnaisesti vanhalla digikamerallani, Olympus C-725.
Varsinkin ulkona kuvatessa saa tälläkin kameralla ihan kelpo-otoksia.

Eniten tulee kuvattua koiria, näyttelyitä, agilitykilpailuja & yms. Mitään sen kummempaa en toistaiseksi ole järkkärillä kuvannut, Olympuksella tulee kuvattua mm. keikoilla/konserteissa.

Itse "löysin" kuvaamisen alle vuosi sitten. Meillä on tavallinen Sonyn ?Cyber-shot? digikamera.
Kerran kuvatessani löysin makron, ja nyt kuvaan aika usein "luontokuvia", toki muutakin tulee kuvattua, mutta niistä yritän oikein kauniita/taiteellisia/muuten vain kivoja.

Tässä nyt pari,jotka on otettu hiljattain:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Kuvaaminen on kivaa!

Mulla on ollut reilun vuoden ajan Nikon D80 digijärkkäri, jonka nokassa keikkuu vuorotellen joko 18-135mm kittiputki tai Nikkorin 50mm kakkula (kuka noiden hienompia nimiä nyt muistaa...). Tuota aikaisemmin kuvia piti tyytyä räpsimään Canonin 3.2 megapikselin digipokkarilla, joten ei ihmekään jos innostus kasvaa kuvauskaluston paranemisen myötä, edellisellä kameralla kun sai aikaiseksi vain kuvia epämääräisistä hahmoista sitäkin epämääräisempää taustaa vasten. Kovasti kutkuttaisi vielä piiiiiiiitkän telekakkulan ja oikeasti valovoimaisen opiskan hankkiminen, mutta budjetti ei nyt ihan anna myöten...

Mä en jaksa hifistellä, vaan luotan pitkälti automaatti-/valmisasetuksiin. Kyllä mää joskus vielä tutustun manuaaleiluunkin...

Muutama ei-puudelikuvanen:

^ Oon ihan kade
Haluisin oppia ottamaan hienoja kuvia, mutta ei osaa ei.

Hasta, 18-135mm kitti? Mua alkaa melkein tosissaan harmittaa, että tuli aikoinaan päädyttyä Canoniin... Musta tuntuu muutenkin, että noi Nikonin ihan perusputket on huomattavasti Canonin vastaavia laadukkaampia, ainakin väriensä puolesta, tosin mitä oon tolla kämppiksen Nikonilla kuvaillut, niin sen ("ikivanha", oiskohan vuodelta 2004) kitti jättää ainakin toisinaan automaattitarkennuksen kokonaan tekemättä, ja kohinaa tuntuu myös tulevan herkemmin ko tolla mun kitillä. Mutta noin yleisesti ottaen oon kyllä valmis kiroomaan ton Canonin kitin maan alle, sillä ei tee niitä Suomen viittä aurinkoista kesäpäivää per vuosi lukuun ottamatta yhtään mitään.

	Qluwa kirjoitti:
	^ Oon ihan kade Haluisin oppia ottamaan hienoja kuvia, mutta ei osaa ei.

Osaatko yhtään sanoa, mikä niissä kuvissa sitten on vialla? Onko sulla mikä kamera käytössä? Sitä kameran mukana tullutta ohjekirjaa kannattaa ainakin alkuun selailla ihan ajatuksen kanssa, vaikkei niistä ohjeista saisi selkoa (terv. nimim. opin tänään kaverin opastuksella vihdoinkin säätämään kuvien syväterävyyttä manuaalissa ), niin ainakin sieltä voi katsoa mitä sillä kameralla pitäisi voida tehdä. Yleensä kauemmin kuvanneet osaavat auttaa ongelmien kanssa, jos vaan uskaltaa rohkeasti käydä kysymässä!

Unohtuipa laittaa, että muutama Nikon D90 otettu videoa löytyy täältä blogistani

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

, noissa on laatua huononnettu, jotta pyörisivät, mutta ihan hyvää matskua silti.

Kuvaamisessa on iso apu myös kuvankäsittely ohjelmat. Itse ainakin veivaan aika paljon värien, rajaamisen ym suhteen.

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

	Vimmaliini kirjoitti:
	Kuvaamisessa on iso apu myös kuvankäsittely ohjelmat. Itse ainakin veivaan aika paljon värien, rajaamisen ym suhteen.

Jep, sama täällä, joskaan en koskaan suosittele Photarointia ihmisille, jotka eivät (ainakaan omasta mielestään) saa kuvattua edes suht tasokkaita raakakuvia. Käsittelyllä saa mun mielestä parannettua valmiiksi hyvää kuvaa, sekä pelastettua kaikkein katastrofalisimmat kohtuullisiksi, mutta loistavia kuvia ei saa käsittelyllä aikaiseksi, ellei pohja ole kunnossa.

Mulla menee nykyään lähes kaikki kuvat Photarin läpi ennen julkaisua, käyn läpi levelit, kontrastin, väritasapainon sekä terävöityksen. Mutta parhaiten muokatut kuvat ovat sellaisia, joista ei huomaa, että niitä on jälkeenpäin käsitelty. Sulla on kuvissa ainakin aina tosi kivat sävyt, en sitten tiedä johtuuko Nikonin optiikasta vai hyvästä jälkikäsittelystä (varmaankin molemmista ).

Photaroin tässä huvikseni pari pikaista esimerkkiä.

Kaverin ottama, alkuperäinen kuva (vain kokoa pienennetty):


Terävöitetty, ihan pientä säätöä kontrastin ja värien kanssa:


Vähän rankemmalla kädellä muokattu, joskaan ei silti missään nimessä ylivedetty (mä itseasiassa tykkään näistä väreistä eniten, PAITSI että koira näyttää mun silmään epäluonnolliselta ja nimenomaan muokatulta, mitä yritän viimeiseen saakka välttää):


Hyvin hätäisesti tehty "70-luku-muokkaus", tän sävyisiä kuvia meillä on porukoiden nuoruusalbumit täynnä.


Näähän on makuasioita, mistä tykkää, mutta ite pitäydyn yleensä aika kohtuudessa noiden jälkikäsittelyjen kanssa, ellei kyseessä ole esim. jotain tiettyä fiilistä tai aikakautta hakeva muotokuva, jolloin voi leikkiä vähän vapaammin (

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

). Tykkään myös tarkoista ja terävistä kuvista (

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

), vaikka tiedän, että aika monelle noi mun terävöitykset voi nostaa kylmät väreet niskaan.

Meiltä löytyy Pentax K10D, sekä objektiivivalikoimaan kuuluu tele-, makro- ja vähän laajemmalla zoomilla (max. 200) varustettu objektiivi.

Muutamia kuvia vähän kaikkialta:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Oh, tä kuva on kyllä jo täällä foorumilla jossain... Mut laitanpa sen nyt tännekin aiheeseen liittyen:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Klikkailkaa ihmeessä suuremmiksi, näyttävät aika karmeilta tässä näin pieninä...

Mäkin muuten riehaannun usein muokkausohjelmien kanssa, joskus jälki on sen näköistä Mutta rajaus, värien muokkaus ja pieni terävöinti on MUST

Laitahan Maru Nikun kuva vielä isompana, niin saa ihailla noin upeaa kuvaa kunnolla. Tuo linkin takana ollut kuva oli makuuni vielä aika pieni

Ennen olen kuvannut vain digikameroilla, mutta kun tuli toiminnot vastaan, eli kuvat olivat hyviä mutta eivät niin tarkkoja kuin järkkärillä saisi. Sitten säästin rahaa ja osan lahjoitti vanhempani, sitten ostettiin noin kuukaus sitten ihka ensimmäinen ja kauan odotettu järkkäri minulle, Canon EOS 1000D. Ensimmäiseksi järkkäriksi loistava, nyt pitäisi säästää rahaa zoomiin joka riittäisi ainakin 200 asti. Sitten makroon. Olen erittäin tyytyväinen tuohon kameraan. Ja siis kaikki kamerani on aina olleet canonin tai yksi oli HP:n. Pari kuvaa:







Äkkiä piti laittaa jotain ja nuo löytyivät koneelta sopivasti .

	Riikka kirjoitti:
	Laitahan Maru Nikun kuva vielä isompana, niin saa ihailla noin upeaa kuvaa kunnolla. Tuo linkin takana ollut kuva oli makuuni vielä aika pieni

En saanut kyllä millään sitä isompana tänne. Pah. Laatua piti laskea alhaisuuksiin mutta kun vähän uskalsi kokoa suurentaa, niin se oli sitten liian iso...