Ruotsissa tuo MH-testi (mentalbeskrivning hund), johon Elmeri osallistui on suositeltavinta tehdä koiralle 12-24 kk vanhana mahdollisimman selkeän tuloksen saamiseksi, sikäli että kokemukset vaikuttaisivat mahd. vähän koiran saamaan tulokseen. Toki sen voi suorittaa myöhemminkin (ja sitä tehdään vanhemmillekin koirille, koska sen hyväksytysti suorittaminen on edellytys PK-kokeisiin, esim. jäljelle pääsemiseksi kisaamaan)...

Itse vain mietin tuota, miten ennakkoluloton Elmeri oli 13 kk vanhana kun tuo testi tehtiin, nykyään se on selvästi varautuneempi outoja juttuja kohtaan kun ikää on kertynyt enemmän (ja outoja juttuja ei ole kohdattu tuon reilun vuoden aikana, joka testistä on kulunut)....saisi nyt varmaan reilu 2 vuotiana testistä huonomman tuloksen ...

Eli normaalia sosiaalistamista, mutta ei mitään kunnon "treeniä" kannata tehdä?

Käytännössä: ei ajattele testiä etukäteen ollenkaan ja tustustuu siihen lähinnä yhdessä koiransa kanssa vasta testitilanteessa. Menee vain sinne ja tekee mitä käsketään. Näin tuloksesta tulee kaikkein autenttisin

Kävin läpi luonnetestitietokantaa, noista testatuista tsekkasin isovillakoiranarttujen tulokset ja huomioin että toimintakyky oli järjestään aika heikkoa, puolutuskyky vaihtelevaa, terävyys aika samoissa. TUloksia oli kuitenkin 46 pisteen ja 239 pisteen väliltä, eli hajonta on melkoinen pienessä otannassa. Olen PK rotuiset koirani testauttanut aina ja on mielestäni kyllä aina ollut hyvin paikkaansapitävä eikä tulokset lainkaan yllättäviä. Omasta isovillakoiranartusta en vielä osaa paljon sanoa mutta aika näyttää ja testit sitten pari vuotiaana. Mielestäni luonnetesti antaa hyvää osviittaa kokemattomammille kouluttajille koirankyvyistä, heikkouksista ja vahvuuksista. Suosittelen!

Ali-villis on myös luonnetestattu syksyllä 2006. Oli silloin 4-vuotias. Kokonaispisteet oli 138:
Toimintakyky -1 pieni
Terävyys +1 pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
Puolustushalu -1 haluton
Taisteluhalu 2 kohtuullinen
Hermorakenne +1 hieman rauhaton
Temperamentti 3 Vilkas
Kovuus +1 hieman pehmeä
Luoksepäästävyys 3 Hyväntahtoinen, luoksepäästävä, avoin
Laukauspelottomuus + Laukauskokematon

Juuri oli tuolloin testimme aikaan Koiramme lehdessä villakoirien rotuesittely, ja artikkelissa oli puhetta myös luonnetestistä. Löysin kuin löysinkin sitten netistä sellaisen villiksille rakennetun aihion luonnetestin tulkinnasta, ja päättelin ihan itse, että tyypillinen villakoira taitaa tuo omani olla luonteeltaan. Tuolta luonnetestitietokannasta puuttu ainakin meidän tulos, vaikka testistä on jo vuoden verran aikaa. Tuli mieleen, jotta päivitetäänkö sitä enää..?

Anu



Anu

^Luonnetestitietokanta takkuilee ainakin minun koneellani ihan toistuvasti ja sieltä puuttuu myös vanhempia tuloksia.

minä tsekkasin vain isovillakoirat

Kysyn nyt ihan yleisesti niiltä, jotka ovat käyneet villansa kanssa luonnetestissä;
Rakennettiinko testi oman koiran luonnetta ajatellen vai miten?
Jostain luin, että koiran luonne vaikuttaa testin tekemiseen, ettei koiralle jää siitä mitään ns. "traumoja"

En ole koskaan ajatellutkaan meneväni luonnetestiin Jimin kanssa enkä ehkä menekään, mutta lähinnä haluaisin tietää vastauksen tuohon kysymykseen.

Suomalainen testi tehdään kaikille testattaville mahdollisimman tasaveroisina, jotta pisteet tulokset olisivat vertailukelpoisia. Koiran luonne ei siis vaikuta testin osioihin, ellei jotakin taistelutahdon tai luoksepäästävyyden osiota oteta huomioon. Siinä voi olla joitakin koirakohtaisia eroja. Ongelma on vain siinä, että tuomarin ARVOSTELLESSA koiran suoritusta, ei voida poissulkea sitä tosiasiaa, etteivät kaikki tuomarit voi mitenkään arvostella tasa-veroisesti. Sen vuoksi itsekin kannattaisin vaihtoa vaikkapa ruotsalaiseen MH-testimalliin

Suomessa testi keskeytetään, jos tuomari tai ohjaaja katsoo testin olevan liian rankka koiralle. Eli mitään traumoja tervepäiselle koiralle ei pitäisi jäädä Jopa minun Roope-vanhukseni läpäisi testin aikoinaan, ja vaikka testi oli puudelin mielestä aivan kaamea, häntä pystyssä sieltä testipaikalta poistuttiin

Edit: Näköjään Suomessa kuitenkin osiota voidaan lieventää ja koventaa koiran mukaan, mutta tämä periaatteessa koskee ainoastaan tuomarin suoraan testaamia ominaisuuksia. Kuitenkin tuomarin on testattava koirat sellaisella yhtenevällä metodilla, jotta tulokset olisivat vertailukelpoiset. Olen muutamaa luonnetestiä ollut seuraamassa ja en ainakaan itse ole tuomarin testauksissa nähnyt konkreettisia eroja, olipa koira pieni seurakoira tai iso sakemanni. Tietenkin fyysinen koko jo aiheuttaa pientä vaihtelua, mutta kuormitusten voimakkuudet ovat varmasti olleet samaa tasoa.

Itse ajattelin mennä tulevan villakoiran kansa luonnetestiin, koska haluaisin BH- kokeenkin suorittaa (eiko BH- koe ole avoin kaikille roduille, ja eikö siihen tarvitse luonnetestituloksen?). Kuinka vanha koiran pitää olla? Vaikuttaa kyllä minusta ihan mukavalta kokemukselta. Haluaisin tulevan vilun kanssa tehd lähes kaikkea mahdollista (vesipelastus, toko, agility, luonnetesti, BH- koe, kaverikoiratoiminta yms. hubaisaa).

Nyt pitää lopettaa. Olen koulussa ja kohta pitää mennä terkkarin luo. Olen tälläinen pieni paholainen

Minä aikoinaan käytin Tytin (isovilla) luonnetestissä ja meni minusta todella hyvin. Oli koko testin ajan todella reipas ja oikein odotti seuraavia tehtäviä. Se siis otti ne haasteena Lopputulokseksi tuli 129 pistettä. Pisteitä tiputti kovasti kun ei suostunut leikkimään tuomarin tai minun kanssa niillä leluilla. Sen nyt osasinkin arvata etukäteen kun ei muutenkaan paljoa leiki.

Ei BH-koetta ennen tarvi suorittaa luonnetestiä (ei ainakaan ennen oo tarvinnut). BH-koehan itse toimii palveluskoiraoikeudet omaaville roduille "pääsykokeena" palveluskoirakokeeseen. Eli se on sen tarkoitus.

Olimme viikonloppuna katsomassa luonnetestejä. Kyllä tuomarit selvästi kohtelivat herkkiä koiria hellemmin kuin kovia. Eli ei ole tarkoitus murjoa herkkää shelttiä luonnetestin läpi samalla rytinällä kuin kovaa rottweileria. Tietysti tämä sitten näkyy myös pisteytyksessä. Eli tavallaan kustakin koirasta otetaan kaikki irti, mutta sitä ei kuitenkaan rasiteta yli. Viikonlopun testissä oli yksi minun makuuni varsin reppana sheltti ja juuri sen kohdalla näimme, että se testattiin ikään kuin pehmeämmin kuin samassa testissä ollut rottweiler.

Luonnetestiin päästäkseen koiran tulee olla täyttänyt 2 vuotta. Aika harvaa koiraa kuitenkaan suositellaan testattavaksi juuri kaksi vuotta täytettyään. Oma isovillakoirani oli luonnetestiin mennessään melkein 3-vuotias ja sen kohdalta testi meni kaikkinensa hyvin (pisteitä sai 140 - sinälläänhän pistemäärä ei kerro juuri mitään, koska sama pistemäärä voidaan saada kasaan niin monella eri yhdistelmällä), eikä sille jäänyt siitä mitään pelkoja tms. Suomalaisessa luonnetestissähän on tavallaan aika paljon noita pelotteita ja siinä katsotaan miten koira niihin reagoi ja miten niistä palautuu. Sama isovillakoirani suoritti BH-kokeen hyväksytysti vajaa 2-vuotiaana. BH-koehan, toisin kuin luonnetesti, mittaa opittuja ominaisuuksia, eli on ihan koulutuksen mittari. Nuoremmalle koiralle pitäiskin alkaa katella sopivaa BH-koetta, luonnetestiin se menee ens syksynä...

Ei olla käyty, mutta semmonen olisi varmaan aika hyvä käydä. Missä semmoisia pidetään? Onko niitä monessa paikassakin?

Pääkaupunkiseudulla järjesti City-Puudelit testauksen, jonne otettiin ensisijaisesti villakoiria.
Kävimme viime lauantaina Keiju-Kakka-Kikkareen kanssa suorittamassa testin ja yllätyin tuloksesta itsekin, 208 pistettä. Olen kuvitellut että Kakkis tukeutuu enemmän lauman vanhempiin koiriin, mutta tuntuuhan tuolta itseltäänkin ihan luonnetta löytyvän... Kakkis menee vaikka läpi harmaan kiven, kunhan emäntä on lähistöllä.

Laitatko ne osa-aluepisteet ja testanneet tuomarit tänne? Kuulostaa nimittäin ihan mukavalta potilta.