Kieltämättä pelkäksi treenikerraksi tuli tuolle reissulle ihan kohtuullisesti hintaa kun mie missasin yhden työpäivän palkankin siinä. Että voi olla, että jatkossa jää kroatialaiset tuomarit ihan oikeasti väliin!

Jos kenenkään kameraan sattui Puuppis tai osa Puuppiksesta, niin mie tahtoisin kauheasti kuvia kyllä nähdä jostain syystä itse on ihan turha haaveilla kameran ottamisesta mukaan kun kaksi kättä tarvitaan koiran loikkien tasapainottamiseen... Jyväskylään pitää ottaa hovikuvaaja mukaan!

Täältä pesee Utua, tosin vain kahden kuvan verran. Lopuissa näkyikin sitten vaan joko pelkkää pitkää koipea, hännänpötkylää tai pelkkä jokin tumma, iso vilahdus.

Kuvien laatu on taas mitä on...

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

UTU

Ei muuta sanottavaa kuin...IHANA UTU

Kiitos hasta!

Jäi kyllä vähän epäilyttämään sen kroatialaisen tuomarin luotettavuus. Anin arvostelussa nimittäin sanotaan tytön olevan mm. erittäin hyvän kokoinen, vaikka tytsyn pitäisi olla kääpiö ja korkeutta tällä hetkellä ehkä 26-27cm. Toinen ihmetyksen aihe oli myös "tummat pienet silmät" sillä Ani näyttää enemmän siltä, että sillä olisi lautaset naamassa, pieniä silmiä se ei ole kyllä nähnytkään

Minulla kyllä heräsi epäilys, oliko näyttelyn mitta ihan kunnossa... Olen nyt kuullut viideltä pikkuvilliksen omistajalta että kehässä on saatu pari senttiä entisiä mittaustuloksia suurempi tulos. Ja kun lisätään Utu tähän kategoriaan, se tekee jo yhteensä kuusi koiraa.

Mua jäi epäilyttämään että mihin ne näyttelymaksut oikeen menivät..?
- Kehäsihteereitä yksi, mistä syystä kehät myöhässä.
- Pieni kehä erittäin liukas, ei mattoja edes kaivon kannen päällä.
- Ko. kaivon kansi ei umpinainen, vaan reikiä mistä pienen koiran jalka olisi mennyt läpi.
- Jos oikein ymmärsin kehä myös alkoi myöhässä..?

Itsestäni tuntui että olisin ollut huonosti järjestetyssä parkkihalli match-show:ssa jossa ilm.maksu 5-10euroa.
Käytin kehän jälkeen Nickyn pissalla ja sain raahata takaisin halliin, että niin paljon oli koiran mieleen.
Kehässähän me ei liikuttu, tyttö varoi liukasta lattiaa, ja pelkää muutenkin kuollakseen kaivon kansia ja aina sillä kohdalla kiskoi mut pois kehästä.

Mitäs mieltä muut olitte näyttelypaikasta..?

Kummallisia oli myös tauot, mitä pidettiin ainakin mu/ru/va keskareiden aikana kaksi, toinen kun avo-nartut oli jo kutsuttu kehään.

Meillä myös EH hännän, lihasten(liikaa,maskuliininen) ja etuliikkeiden voimattomuuden(HEH) takia.

Oli kyllä mukava mennä seinäjoen näyttelyyn joka oli toki ahdas mutta sentään kehässä uskalsi juosta pelkäämättä kaatumista, sekä minä että koira.

^ Mä olen vain hehkuttanut paikkaa. Mutta perustelut paikallaan. Minusta paljon teki se, että paikka oli lämmin, valoisa ja isoin plussa pään päällä oli kauppoja ja ruokaa. Hyvän parkkipaikankin sai aamusta, myöhemmin tulleet näyttivät olevan melkoisen ahtailla paikoilla.
Eli kerrankin sai kunnon ruokaa ja olisi voinut pyöriä kaupoilla sen aikaa kun ootteli loppukehiä (tosin päätin kumminkin perua loppukehän ja lähdin pois vaikka kerrankin odotusaika olisi mennyt suht nopeasti).
Huonoa oli selvästi se, että kehät oli pienet.
Kattelin kun kehässä taisi olla viisi isoa narttua niin aikalailla pers persiissä siinä juoksivat...
Ja maakin oli liukas ja erityisesti maassa olevat kehänauhat jos niiden päältä olisi juossut.
Pelkäsinkin etukäteen, että Tytti aivan takuulla varoo liikkeissään koska on niin ennenkin tehnyt liukkaalla, mutta tällä kertaa se olikin aivan erityisen innokas ja riehui ennen omaa vuoroaan. Ehkä se on tottunut uuden kodin liukkaisiin lattioihin

Se tuomarin poistuminen vähän väliä oli outoa, mutta toisaalta se ei johtunut järjestäjistä. Se tuomari muuten meni röökille kun poistui...
Toisen kehäsihteerin puuttuminen oli hiukka ihmeellistä ja luulisi järjästäjiä moisen hävettävän, mutta tiedä sitten mikä oli syynä (flunssiahan yms on paljon taas liikenteessä joten tuskin osattu varata riittävästi sijaisia).

Kokonaisuudessaan tuli sellainen fiilis, että järjestäjät ei ehkä hirvittävän montaa kertaa ole mitään järjestänyt (en tiedä, vain olettamus), mutta silti menisin tuonne heti uudestaan.

Vielä loppuun: se tuomariharjoittelija ärsytti koska näytti, että sen takia kehät eteni todella hitaasti koska kaikki koirat ronkittiin niin perusteellisesti läpi, mutta ymmärrän kyllä senkin ja ei sillekään järjestäjät mitään voi. En tiedä kenen siinä tilanteessa sitten pitäisi toimintaa hoputtaa. Tuomarin itsenkö tajuta hitaus vai saako sihteeri huomauttaa vai mitä, en tiedä.

Multa taas tulee täydet pisteet tuomariharjoittelijalle, se nimittäin oli sitä mieltä, että ei hitossa tämä koira voi olla 65 cm, miksi Utu siis ensin mitattiin ja pyysi oikeaa tuomari tarkistamaan mittauksensa kiitos kiitos! Vaikka tulos ei paljoa parantunutkaan.

Eräs autollinen näyttelyyn osallistujia olisi myös toivonut johonkin mainintaa, että Tuulos sijaitsee 26 km päässä Hämeenlinnasta... Mutta toki karttaa voisi itsekin tutkia vähän tarkemmin ennen lähtöä.

Ei tosiaan minullakaan pahaa sanottavaa harjottelijasta, ihan mukava oli, toki sen läsnäolo hidasti arvosteluita.

Saiko todella kooksi 65cm! Mitä se oli uusintamittauksella?
Vaikea kuvitella tuota 65:tä. Sen verran mitä Tyttikin seisoi lattialla Utun läheisyydessä niin ei niillä hirvittävän hirveästi ollut kokoeroa, toki jos rinnakkain olisi ollut niin voisi nähdäkin paremmin eroa, mutta silti.
Ja Tytin säkähän on ollut siinä noin 60 ainakin nuoruudessa, varmaan mennyt kasaan vanhempana.

Toisella mittauksella 64, kotona seinää vasten mitattuna en saanut yli 62. Mielenkiinnolla odotan että oikea ja kunnollinen mittatikku tulisi vastaan.

	helicoterum kirjoitti:
	Eräs autollinen näyttelyyn osallistujia olisi myös toivonut johonkin mainintaa, että Tuulos sijaitsee 26 km päässä Hämeenlinnasta... Mutta toki karttaa voisi itsekin tutkia vähän tarkemmin ennen lähtöä.

Niin ja Tuulos tosiaan kuuluu nykyään Hämeenlinnaan tämän uuden kuntaliitoksen jälkeen Hämeenlinnasta kasvoi kertaheitolla vähän isompi ja laajempi paikka..

Kaupat kieltämättä plussaa, ja mekin kyllä aamusta jo tulleena saatiin ihan ok parkkis

Olet varmaan oikeassa, tuskin monia näyttelyitä takana, itse vain pidän alustaa aika olennaisena osana.
Tottunut katsomaan pohjaa vanhukseni kanssa (jolla patella), menee herkästi pois paikoiltaan kun koira liukastuu tai astuu pahasti kuoppaan.
Ja oma koirani kyllä tosiaan kaivon kannen reiät väisti tehokkaasti ja ihan omatoimisesti, noin 2 metrin päästä :P

Valoisuudesta olen kyllä hieman eri mieltä, just todettiin illalla että näyttipä musta koira siellä siistiltä muttei enää kunnon valossa
Valittiin kyllä vissiin muutenkin vähä huono paikka, jonkun hemmetin tuulettimen alta

Ai se siinä hääränny eläinlääkäri oli harjoittelija, hassua ettei ollut luettelossa mainintaa. Puhutaanko nyt siitä suomalaisesta eläinlääkäristä joka myös näpräili koiria..? Siinä kun istui joku mieskin suurimman osan aikaa tuomarinpöydässä..

Siis mun mielipiteen näyttelypaikasta voi päätellä tosta Utun toisesta kuvasta, jossa istun taustalla Nelli sylissä Niitä taukoja oli kyllä keskarikehässä ihan kamalasti ja toiminta oli niin hidasta... Kehässä oli myös sellainen viemärinkansi, jonka Nelli kiersi oikein neitimäisesti joka kerta Eli ois sinne voinut mattoja järjestää. Onneksi en ollut Eddien kanssa liikkeellä, nuori ja vauhdikas isovilla ei olisi pysynyt siellä pystyssä! Monet siellä sitten liukastelivatkin...

mä en ollu ko. näyttelyssä, mutta sen verran sekaannun etten kyllä itse pidä liukkaista lattioista. Kokoomakehässä Vaasassa keväällä oli niin liukas lattia, että Iiris kupsahti käännöksessä kumolleen. Onneksi oli kokenut ja varmahermoinen koira kyseessä, ettei ollut kupsahduksesta moksiskaan (ja onneksi ei satuttanut itseään)... Toinen liukas paikka on toi Kaapelitehdas, ainakin pentunäyttelyissä kun ei ollu mattoja. Koirat tosin ei liukastellu mutta omistaja kyllä (ja koiraa oli kyllä vaikea saada seisotettua)