olen hankkimassa näyttelykoiraa!!nyt aprikoin eri värien kanssa, ymmärsin että parhaiten menestyvät mustat ja valkoiset?!tämän värinen minun siis kannattaa hankkia, mikäli haluan menestyä. harmaan ja aprikoosit eivät kuulemma ole yhtä menestyviä!pitääkö paikkansa??

hei!
ensinnäkin,et sanonut minkä kokoista villakoiraa olet hankkimassa,mutta pääpiirteittäin isoissa pärjäävät mustat ja valkoiset(ruskeat) paremmin kuin noin sanotut värilliset(harmaa,aprikoosi).vaikka kilpailevat eri luokissa. kun taas kääpiöissä mustat ja ruskeat pärjäävät/menestyvät paremmin kuin esim.valkoiset.näin se vaan on..itsellä valkoisia kääpiöitä ja kyllä niitä saa kuljettaa enemmän näyttelyissä esim. pienemmissä näyttelyissä jos haluaa palkinnoille.
aikaisemmin värilliset kääpiöt olivat laadultaan "huonompia" kuin esim.mustat tai miten sen kuvailisi ,mutta varsinkin aprikoosi on jalostuksen myötä nostanut tasoaan.
onhan niitä kauniita harmaitakin kääpiöitä.
toyt:han kilpailevat kaikki samassa luokassa musta,ruskea,valkoinen,harmaa,aprikoosi,punainen.kun muut koko luokat ovat jaettu kahteen värien takia.
musta,ruskea,valkoinen ja harmaa/aprikoosi/punainen
mutta musta väri on kyllä parhain väri valinta,jos haluat varman värin. itse päädyin valkoiseen,näkyypähän kasvonpiirteet ja ilmeet,mahdolliset ylim.hyönteiset,punkit jne.
enkä ole katunut päivääkään on näillä niin mahtavat luonteetkin oikean värin lisäksi.
t.maria

^^ Ja mitäpä tuhon enään lisäämään? Keskikokoiset mustat ja ruskeat menestyvät enemmän kuin valkoiset, mutta luonteeltaan ei meidänkään valkoinen ole mitenkään erin lainen kuin edelliset mustat ja ruskeat, mutta muistathan, että hyvä näyttely koira ei ole mitään ilman hyvää luonnetta, koska enemmänhän sinä vietät aikaa koirasi kanssa kotona jossa luonne on kaikki kaikessa

Aprikoosit ja harmaat kisaavat keskenään, loput keskenään. Jollet ole hankkimassa koiraa ryhmä- ja BIS-kehiä ajatellen, on loppujen lopuksi aivan sama, mihin väriin päädyt; valitse se, mistä itse tykkäät.

kiitos vastauksista!
mitään ehdotonta väsimieltymystä minulla ei ole, kaikki on omalla tavallaan niin superkauniita. ainoastaan isovillakoiran suljen pois!se ei miellytä silmääni.
yksi on kyllä mikä,melkein,nousee ylitse muiden, tällä hetkellä, on ruskea. ihana ruskea nappisilmä!
vielä kun osaisi päättää...haluanko toyn, kääpiön vai keskikokoisen...uroksen vai nartun!?vaikeita päätöksiä

kannattaa muistaa, että lupaavimmastakaan koirasta ei välttämättä tule näyttelykoiraa. voi olla että joku tärkeä hammas jää kasvamatta tai kives laskeutumatta tms, silti 15 vuotta reipasta elämää edessä

	manhis kirjoitti:
	yksi on kyllä mikä,melkein,nousee ylitse muiden, tällä hetkellä, on ruskea.

Ruskeista on hyvä tietää, että ne lähes poikkeuksetta menettävät värinsä hyvinkin nuorella iällä. Harva ruskea on täydellisen värinen enää edes kaksivuotiaana (= ikä, jolloin voi tulla muotovalioksi), joten mikäli näyttelyissä mielii käydä myös koiran ollessa vanhempi, harmaantunut ruskea ei välttämättä ole ideaaliratkaisu siihen...

Itse kasvattajana kavahtaisin tuota, että ollaan ostamassa näyttelykoiraa (tai ihan yhtähyvin agilitykoiraa, tokokoiraa jne.). Itse kirjaan kauppasopimukseen että pentu myydään aina ensisijaisesti lemmikiksi. En myy eläimiä käyttö/näyttöesineiksi vaan asenne ostajalla täytyy olla joku muu kuin esineen ostaminen pärjäämistavoitteineen. Paraskin ja lupaavin koira voi myös sairastua ja siitä ei ehkä sitten ole yhtään mihinkään harrastukseen, ikävimmässä vaihtoehdossa.

Osaisiko joku harmaa-puudeli ihminen vastata,miten harmaiden vaaleus/tummuus on hyvästä,kaikki edelliset näyttelyt missä olemme käyneet,on kehuttu kovasti Hillan turkin pigmenttiä.Nyt tuli mainintaa,että liian vaalea Toki siis tuomareissa on eroja,se on ok mutta Hillalle kasvaa tummia karvoja takapuolen päälle ja häntään,mutta jäin miettimään että minkälainen on sitten toivottu harmaa väri? Muistaakseni luin suomen villakoirasivuilta että väri ei saa vivahtaa valkoiseen,eikä mustaa.no eikö harmaassa juuri ole kumpaakin väriä?
Ja se että pentunahan harmaa on aika tumma,eli alkaa vaalentua pikku hiljaa,mutta sitten olen kuullut että kun ikää tulee,monesti koira tummuu,erityisesti pentujen saamisen jälkeen?

Lillan kirjoitti:

Osaisiko joku harmaa-puudeli ihminen vastata,miten harmaiden vaaleus/tummuus on hyvästä,kaikki edelliset näyttelyt missä olemme käyneet,on kehuttu kovasti Hillan turkin pigmenttiä.Nyt tuli mainintaa,että liian vaalea Toki siis tuomareissa on eroja,se on ok mutta Hillalle kasvaa tummia karvoja takapuolen päälle ja häntään,mutta jäin miettimään että minkälainen on sitten toivottu harmaa väri? Muistaakseni luin suomen villakoirasivuilta että väri ei saa vivahtaa valkoiseen,eikä mustaa.no eikö harmaassa juuri ole kumpaakin väriä? Ja se että pentunahan harmaa on aika tumma,eli alkaa vaalentua pikku hiljaa,mutta sitten olen kuullut että kun ikää tulee,monesti koira tummuu,erityisesti pentujen saamisen jälkeen?

En ole harmaaharrasta, mutta väristä kyllä pidän ja siihen on tullut kiinnitettyä huomiota. Varmasti jokaisella tuomarilla on oma käsityksensä ideaalista harmaasta, mutta kyllä minä uskoisin, että tämänkin värin kohdalla, siitä huolimatta, että karvan väri muuttuu koiran elämän aikana useampaankin kertaan, harmaankin villakoiran tulisi olla yksivärinen. Jos koiran runko on keskiharmaa, häntä melkein musta ja jalkojen alaosat lähes valkoiset, koira ei ole yksivärinen ja siitä saa kyllä minun mielestäni huomauttaa. Ymmärrän hyvin, että nuorilla koirilla vielä kauttaaltaan tummaa väriä tai selvästi kirjavaa, vaihtumassa olevaa väriä ei yleensä kommentoida kovin sanoin, koska tilanne on normaali harmaan värin kehityksessä. Kuitenkin koiran alkaessa olla aikuinen, voisi kuvitella, että tuomarit olettavat värin olevan tasaisempi. Jos jokin tai jopa suurin osa harmaasta koirasta on aikuisena lähes valkoinen, en ihmettele lainkaan, jos joku tuomari pitää koiraa liian vaaleana. Olettaen, että oman koirasi kuva on tuossa nimimerkkisi alla, se näyttää kyllä todella vaalealta harmaalta, joten ei huomautus vaaleasta väristä ainakaan tuon perusteella tunnu tuulesta temmatulta.

Jokaisella on varmaankin oma käsityksensä siitä, mikä sitten on se ihanteellinen harmaan sävy. Jospa laitan tähän omasta puolestani esimerkiksi yhden kuvan koirasta, joka ainakin tuon kuvan ottohetkellä oli minun mielestäni erittäin kauniin värinen:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

ja sieltä ROP&VSP-koirien kuva. Kerrankin samassa kuvassa sekä harmaa että aprikoosi koira edustavat omia värejään parhaimmillaan. Yksivärisiä, ei liian vaaleita eikä liian tummia.

^höh, eikö muka veteraaneissa oo?

Harmaissa on tosiaankin hyvin suuri väri skaala. Itse pidän melko tummasta harmaasta. Joita nykyään näkee melko vähän.
Mutta hyvin hyvin vaaleita aikuisiakin näkee.

Nykyään yleensä vuoden ikäinen harmaa on hyvin vaalea vielä. Se siitä kyllä sitten lähtee tummenemaan. Kuinka nopeesti, yksilöllistä.
Jotkut harmaat alkavat heti harmaantua tummemmaksi harmaaksi mustan pentukarvan jälkeen. Näitä on melko harvassa mutta on.
Suurin osa tosiaan käyttää hyvin vaalean kautta.
Väri on valmis vasta 4-5 vuotiaalla koiralla ja nartuilla se saattaa vaihdella hieman hormoonitoiminnan mukaan. Tai tehdä tummempia kohtia.
Myös kun iho rikkoontuu, kohtaan kasvaa ensin musta karva.
Väri tummuu kun koira saa ikää lisää, toki väri stoppaa johonkin kohtaan.


Muistaakseni koirasi on aika nuori vielä. Joten en pitäisi vaaleaa väriä vielä huonona. TOKI se on tässä vaiheessa näyttelyiden kannalta huonompi kuin tummempi väri.
Itse olen pistänyt merkille että mitä vaaleampi väri on, sitä pehmeämpi on karvakin. Että on siinä sekin ero.

Harmaa väri on hyvä silloin kun se on tasaisen harmaa eikä koirassa erotu suurempia tummempia tai vaaleampia kohtia.

[color=darkblue]En ole harmaaharrasta, mutta väristä kyllä pidän ja siihen on tullut kiinnitettyä huomiota. Varmasti jokaisella tuomarilla on oma käsityksensä ideaalista harmaasta, mutta kyllä minä uskoisin, että tämänkin värin kohdalla, siitä huolimatta, että karvan väri muuttuu koiran elämän aikana useampaankin kertaan, harmaankin villakoiran tulisi olla yksivärinen. Jos koiran runko on keskiharmaa, häntä melkein musta ja jalkojen alaosat lähes valkoiset, koira ei ole yksivärinen ja siitä saa kyllä minun mielestäni huomauttaa. Ymmärrän hyvin, että nuorilla koirilla vielä kauttaaltaan tummaa väriä tai selvästi kirjavaa, vaihtumassa olevaa väriä ei yleensä kommentoida kovin sanoin, koska tilanne on normaali harmaan värin kehityksessä. Kuitenkin koiran alkaessa olla aikuinen, voisi kuvitella, että tuomarit olettavat värin olevan tasaisempi. Jos jokin tai jopa suurin osa harmaasta koirasta on aikuisena lähes valkoinen, en ihmettele lainkaan, jos joku tuomari pitää koiraa liian vaaleana. Olettaen, että oman koirasi kuva on tuossa nimimerkkisi alla, se näyttää kyllä todella vaalealta harmaalta, joten ei huomautus vaaleasta väristä ainakaan tuon perusteella tunnu tuulesta temmatulta.


Hilla on tosiaankin vielä kyllä aika nuori,että toki värihän voi,ja toivottavasti muuttuisi vielä.Minusta itsestäkin alkaa tuntua että mitä muita harmaita olen nähnyt ne ovat kyllä tummempia mitä Hilla.Hilla pää on erittäin vaalea,mutta selässä karva alkaa tummua,ja alkaa tulla sitä "parempaa karvaa" vaalea höttökarva esimerkiksi jaloissa on todella pehmeää ja selässä tummempia on kuohkeaa ja pysyy hyvin pystyssä.
Onko muilla harmaa-puudeli ihmisillä koirat jääneet todella vaaleaksi?

hups,lainaus meni vähän pieleen,lainaus siis hieman ylempää.